DEMO REPORT 01 シャンプー・架空商品
好評も不評も、その理由から。
架空商品デモSの分析レポート
商品レビュー動画の見解と視聴者の反応から、共通する特徴、評価が分かれる理由、まだ分からないことを整理する、購入検討支援サービスの試作です。動画投稿者が視聴者の支持・異論・疑問を把握して説明の補足や追加検証に役立てるとともに、視聴者の商品理解・購入検討を支援します。
YouTube Data API Servicesを利用予定です。
現在は架空データの機能デモです。実際の動画・コメントの取得や派生分析は行っていません。ロゴは連携予定の機能を案内するもので、YouTubeによる承認・提携・推奨を示しません。
ブランド画像は当サイトから配信します。YouTubeへのリンクを開いた後は、リンク先の規約・プライバシーポリシーが適用されます。
架空動画
架空コメント
対象商品関連
公開用デモ版 v3 / 2026年9月17日作成 / 実データ取得・LLMによる分類:未実施
動画・投稿者・発言・日時・開示状況・分類結果は、機能説明のために事前作成した架空例です。実際のYouTubeコメントを使った派生分析は行っていません。表示用の件数と割合は架空の分類結果から計算しています。YouTube公式の指標ではなく、YouTube・動画投稿者・メーカーの提携や推奨を示すものではありません。
集計済み派生データを最大36暦月保存する許可を申請する計画です。承認済みではなく、実運用DBや期限切れ削除は未実装です。承認範囲を確認し、必要な管理機能を実装・検証してから実データによる運用を始める予定です。
01 / 判断の要点
特徴は共通でも、評価の理由は違う。
肯定・否定の多さだけではなく、その理由が自分にも関係するかを考えるためのレポートです。
すべて架空例です。実商品の購入推奨、効果予測、髪質などの個人属性による適合性の判断ではありません。
02 / 投稿者の見解
紹介する側は、何をどう評価したか。
動画を丸ごと肯定・否定に分けず、論点ごとの見解・理由・根拠・留保を分けます。投稿者の意見をコメントの「1票」に加えません。
実在しないデモ設定
架空動画A|香りと使用量を確認
開示あり使用後に残る香りと、少量で泡立つ点を好意的に評価。仕上がりの重さは留保。
公開日設定:2026-07-01
単品紹介(デモ設定)
対象:公開後0〜6日/30〜36日
関連10件/設定12件・返信なし
開示の根拠・確認範囲
開示の出所:概要欄(架空設定)
対象商品デモSの提供表記がある、という架空設定。実際の開示を確認したものではありません。
自費購入:未設定
アフィリエイト記載:未設定
確認日設定:2026-09-16
実在しないデモ設定
架空動画B|好みが分かれる点を確認
案件ではないとの表明あり香りが残る点と乾燥後の重さには否定的。一方、泡立ちには肯定的。
公開日設定:2026-07-05
単品紹介(デモ設定)
対象:公開後0〜6日/30〜36日
関連10件/設定12件・返信なし
開示の根拠・確認範囲
開示の出所:動画冒頭(架空設定)
案件ではない・自費購入と投稿者が述べた、という架空設定。他の商業関係まで否定するものではありません。
自費購入:表明あり(架空設定)
アフィリエイト記載:未設定
確認日設定:2026-09-16
実在しないデモ設定
架空動画C|使い心地の論点を整理
開示を確認できず/未確認洗髪中の香りと乾燥後のまとまりを好意的に評価。香りの持続性は評価していない。
公開日設定:2026-07-08
複数製品の比較形式(架空設定)
対象:公開後0〜6日/30〜36日
関連10件/設定12件・返信なし
開示の根拠・確認範囲
開示の出所:未確認(架空設定)
開示の確認が取れていない、という架空設定。「非PR」とは分類しません。比較相手は分析対象に含めません。
自費購入:未確認
アフィリエイト記載:未確認
確認日設定:2026-09-16
| 投稿者 | 何をどう評価したか | 理由・根拠 | 留保・未評価の点 |
|---|---|---|---|
| 架空投稿者A | 使用後に残る香りと、少量で泡立つ点を好意的に評価。仕上がりの重さは留保。 | 香りを長く楽しめること、使う量を抑えられることが好み。根拠:本人の使用体験として述べる設定 | 持続時間・性能は測定していない。仕上がりには両面の評価。 |
| 架空投稿者B | 香りが残る点と乾燥後の重さには否定的。一方、泡立ちには肯定的。 | 香水と重なること、軽い仕上がりを好むことを理由として明記。根拠:本人の使用体験として述べる設定 | 全体を否定しているわけではない。価格差・持続時間は実測していない。 |
| 架空投稿者C | 洗髪中の香りと乾燥後のまとまりを好意的に評価。香りの持続性は評価していない。 | 洗っている時間の香りと、まとまる仕上がりが好み。根拠:本人の使用体験/メーカー説明の紹介を区別 | 洗髪中の香りを、持続性への評価に読み替えない。価格感は未評価。 |
本運用では人が動画を視聴し、要旨・限定条件・該当時刻を確認する計画です。このデモでは実動画へリンクせず、再生機能も設けていません。開示が不明な動画を「非PR」と認定しません。
03 / 論点別の根拠
共通する特徴から、賛否の理由を読む。
A:投稿者の見解 → B:コメントの分布と理由 → C:双方からの整理。原文の代表コメントは掲載しません。
各論点の見出しを押すと詳細が開きます。現在は全対象の集計を表示しています。絞り込み機能が読み込まれなくても本文と表は読めます。
01香りの持続残ることを、長所と感じるか。 / 全対象の言及14件
投稿者は何を述べたか
全3動画の見解を表示。コメントの絞り込みとは別です。時刻・発言はすべて架空設定です。
| 動画・該当箇所 | 特徴と評価 | 評価理由 | 根拠・限定条件 |
|---|---|---|---|
| 架空動画A02:14(架空時刻) 持続性 | 肯定 使用後も香りが残る | 洗髪後も香りを長く楽しめるため好み | 本人の使用体験という設定持続時間の測定はしていない |
| 架空動画B03:06(架空時刻) 持続性 | 否定 使用後も香りが残る | 使っている香水と重なることが気になる | 本人の使用体験という設定香りが残ること自体を全員の欠点とはしていない |
| 架空動画C01:48(架空時刻) 洗髪中のみ | 肯定 洗っている間の香りが心地よい この論点の評価・照合根拠から除外 | 洗髪中の香りが好み | 本人の使用体験という設定持続性への言及なし。持続性の照合には使わない |
コメントの分布と、明記された理由
A・Cと背景の表は全対象のままです。使用体験の表明は、購入や使用を確認済みという意味ではありません。
全3動画 / 両期間 / 全発言種類。設定36件 → 商品関連30件 → 種類条件内30件。
商品への評価の構成
| 評価区分 | 件数 | 当該論点の言及内 |
|---|---|---|
| 肯定 | 4件 | 28.6%4/14件 |
| 否定 | 5件 | 35.7%5/14件 |
| 混合 | 1件 | 7.1%1/14件 |
| 中立 | 1件 | 7.1%1/14件 |
| 評価なし | 2件 | 14.3%2/14件 |
| 判定保留 | 1件 | 7.1%1/14件 |
好評・不評を分ける、書かれた理由
| 商品への評価 | 記述された理由 | 件数/当該評価群 | 動画・期間 |
|---|---|---|---|
| 肯定 | 使用後も香りを楽しめることが好み | 4/4件肯定のコメント内 | 動画A・公開後0〜6日 動画A・公開後30〜36日 動画B・公開後0〜6日 動画C・公開後0〜6日 |
| 否定 | 別の香り・香水と重なることが気になる | 2/5件否定のコメント内 | 動画A・公開後0〜6日 動画B・公開後0〜6日 |
| 否定 | もっと香りが持続してほしかった | 1/5件否定のコメント内 | 動画A・公開後30〜36日 |
| 否定 | 洗髪後に香りを残したくない | 2/5件否定のコメント内 | 動画B・公開後30〜36日 動画C・公開後30〜36日 |
| 混合 | 使用後も香りを楽しめることが好み | 1/1件混合のコメント内 | 動画C・公開後30〜36日 |
| 混合 | 別の香り・香水と重なることが気になる | 1/1件混合のコメント内 | 動画C・公開後30〜36日 |
理由未記載:肯定 0/4件 ・ 否定 0/5件 ・ 混合 0/1件 ・ 中立 1/1件 ・ 評価なし 2/2件 ・ 判定保留 1/1件。 評価なし・判定保留を好評や不評に変換しません。1コメントに複数の理由がある場合は重複して数えます。
発言の種類と、動画説明との関係を見る
発言の種類
複数種類が併存するため、合計は言及件数を超える場合があります。
動画説明との関係
特徴についての一致と、好き嫌いへの同意は別です。Aには否定評価でも特徴が一致するコメントがあり、Cの持続性コメントは対応する動画主張なしとして数えます。
双方から整理した、購入前の判断ポイント
全対象の事前作成例。選択条件に応じて新しい要約を生成しません。
共通して述べられる特徴
動画A・Bと複数の架空コメントでは、使用後にも香りが残るという体験が述べられています。動画Cが評価したのは洗髪中の香りで、持続性の根拠には含めません。
好評の理由
洗髪後も香りを長く楽しめることを好む記述。
不評の理由
香水と重なること、洗髪後に香りを残したくないことへの不満。
反対の体験・両面の評価も残す
動画Aのコメントには、香りが早く気にならなくなり、もっと持続してほしかったという異なる体験も1件あります。
まだ分からないこと
実際の持続時間と、体験が違う理由は測定・特定していません。伝聞や期待を実使用の裏付けにしません。
全対象の架空コメント:14件/商品関連30件。うち理由記載10件。投稿者の見解をコメント数に合算しません。共通する記述があっても性能の実証とは扱いません。
使用後も香りを楽しみたいか、別の香りと重ねたくないかを、購入前に確認する。
動画・時期別の背景を確認する(全対象)
同じ特徴が特定の動画・時期だけに偏っていないかを見る補助表です。Bの絞り込みに連動しません。
| 動画・開示設定 | 公開後0〜6日 | 公開後30〜36日 | 両期間の特徴記述 |
|---|---|---|---|
| 架空動画A開示あり すべて架空設定 | 3/5件論点言及/商品関連 言及率 60.0% 肯定1・否定1・評価なし1 使用体験の表明 2件 | 2/5件論点言及/商品関連 言及率 40.0% 肯定1・否定1 使用体験の表明 2件 | 使用後も香りが残る:3件 使用後の香りは早く気にならなくなる:1件発言種類を限定しない内訳です。 |
| 架空動画B案件ではないとの表明あり すべて架空設定 | 2/5件論点言及/商品関連 言及率 40.0% 肯定1・否定1 使用体験の表明 2件 | 2/5件論点言及/商品関連 言及率 40.0% 否定1・中立1 使用体験の表明 2件 | 使用後も香りが残る:4件発言種類を限定しない内訳です。 |
| 架空動画C開示を確認できず/未確認 すべて架空設定 | 3/5件論点言及/商品関連 言及率 60.0% 肯定1・評価なし1・判定保留1 使用体験の表明 0件 | 2/5件論点言及/商品関連 言及率 40.0% 否定1・混合1 使用体験の表明 2件 | 使用後も香りが残る:3件発言種類を限定しない内訳です。 |
02泡立ち少量で足りるかは、一律ではない。 / 全対象の言及7件
投稿者は何を述べたか
全3動画の見解を表示。コメントの絞り込みとは別です。時刻・発言はすべて架空設定です。
| 動画・該当箇所 | 特徴と評価 | 評価理由 | 根拠・限定条件 |
|---|---|---|---|
| 架空動画A03:20(架空時刻) 泡立ち | 肯定 少量でも十分に泡立つ | 使う量を抑えられる | 本人の使用体験という設定量・条件の統一試験ではない |
| 架空動画B04:12(架空時刻) 泡立ち | 肯定 少量でも泡立ちがよい | 少ない量で泡が立つ点を評価 | 本人の使用体験という設定他の使用条件への一般化はしない |
| 架空動画C02:36(架空時刻) 泡立ち | 肯定 泡立ちがよい | 洗っている間に十分な泡を感じる | 本人の使用体験という設定少量で済むかまでは述べていない |
コメントの分布と、明記された理由
A・Cと背景の表は全対象のままです。使用体験の表明は、購入や使用を確認済みという意味ではありません。
全3動画 / 両期間 / 全発言種類。設定36件 → 商品関連30件 → 種類条件内30件。
商品への評価の構成
| 評価区分 | 件数 | 当該論点の言及内 |
|---|---|---|
| 肯定 | 5件 | 71.4%5/7件 |
| 否定 | 0件 | 0.0%0/7件 |
| 混合 | 1件 | 14.3%1/7件 |
| 中立 | 0件 | 0.0%0/7件 |
| 評価なし | 1件 | 14.3%1/7件 |
| 判定保留 | 0件 | 0.0%0/7件 |
好評・不評を分ける、書かれた理由
| 商品への評価 | 記述された理由 | 件数/当該評価群 | 動画・期間 |
|---|---|---|---|
| 肯定 | 少量で十分な泡になった | 5/5件肯定のコメント内 | 動画A・公開後0〜6日 動画A・公開後30〜36日 動画B・公開後0〜6日 動画C・公開後0〜6日 動画C・公開後30〜36日 |
| 混合 | 泡の量自体には満足した | 1/1件混合のコメント内 | 動画B・公開後30〜36日 |
| 混合 | 使用量を増やす手間が気になった | 1/1件混合のコメント内 | 動画B・公開後30〜36日 |
理由未記載:肯定 0/5件 ・ 否定 0/0件 ・ 混合 0/1件 ・ 中立 0/0件 ・ 評価なし 1/1件 ・ 判定保留 0/0件。 評価なし・判定保留を好評や不評に変換しません。1コメントに複数の理由がある場合は重複して数えます。
発言の種類と、動画説明との関係を見る
発言の種類
複数種類が併存するため、合計は言及件数を超える場合があります。
動画説明との関係
泡立ちのよさと、少量で足りるかを分けます。Cは泡立ちを評価していますが、少量で済むという主張は登録していません。
双方から整理した、購入前の判断ポイント
全対象の事前作成例。選択条件に応じて新しい要約を生成しません。
共通して述べられる特徴
3本の架空動画はいずれも泡立ちを好意的に述べています。動画A・Bは少量で泡立つと説明し、複数の架空コメントにも同じ記述があります。
好評の理由
少ない使用量で十分な泡になった点を評価。
不評の理由
泡の量には満足しても、使用量を増やす手間を気にする記述があります。
反対の体験・両面の評価も残す
動画Bのコメントには、1プッシュでは足りず2プッシュ必要だったという条件付きの体験が1件あります。
まだ分からないこと
使用量や洗い方をそろえた試験ではなく、必要量の差の原因は分かりません。
全対象の架空コメント:7件/商品関連30件。うち理由記載6件。投稿者の見解をコメント数に合算しません。共通する記述があっても性能の実証とは扱いません。
少量で済むという記述を固定の推奨量にせず、実際の使用量と満足感を確認する。
動画・時期別の背景を確認する(全対象)
同じ特徴が特定の動画・時期だけに偏っていないかを見る補助表です。Bの絞り込みに連動しません。
| 動画・開示設定 | 公開後0〜6日 | 公開後30〜36日 | 両期間の特徴記述 |
|---|---|---|---|
| 架空動画A開示あり すべて架空設定 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 肯定1 使用体験の表明 1件 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 肯定1 使用体験の表明 1件 | 少量でも泡立つ:2件発言種類を限定しない内訳です。 |
| 架空動画B案件ではないとの表明あり すべて架空設定 | 2/5件論点言及/商品関連 言及率 40.0% 肯定1・評価なし1 使用体験の表明 1件 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 混合1 使用体験の表明 1件 | 少量でも泡立つ:1件 十分な泡にするには使用量を増やす必要があった:1件発言種類を限定しない内訳です。 |
| 架空動画C開示を確認できず/未確認 すべて架空設定 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 肯定1 使用体験の表明 1件 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 肯定1 使用体験の表明 1件 | 少量でも泡立つ:2件発言種類を限定しない内訳です。 |
03乾燥後の仕上がりまとまりと軽さ、どちらを重視するか。 / 全対象の言及5件
投稿者は何を述べたか
全3動画の見解を表示。コメントの絞り込みとは別です。時刻・発言はすべて架空設定です。
| 動画・該当箇所 | 特徴と評価 | 評価理由 | 根拠・限定条件 |
|---|---|---|---|
| 架空動画A04:10(架空時刻) 仕上がり | 混合 まとまる一方で重さも感じる | まとまりは好みだが軽さもほしい | 本人の使用体験という設定重さの原因は特定していない |
| 架空動画B05:03(架空時刻) 仕上がり | 否定 乾燥後に重さを感じる | 軽い仕上がりを求めている | 本人の使用体験という設定原因・相性を属性から推定しない |
| 架空動画C04:04(架空時刻) 仕上がり | 肯定 乾燥後にまとまりを感じる | まとまりのある仕上がりが好み | 本人の使用体験という設定全員に同じ仕上がりを保証しない |
コメントの分布と、明記された理由
A・Cと背景の表は全対象のままです。使用体験の表明は、購入や使用を確認済みという意味ではありません。
全3動画 / 両期間 / 全発言種類。設定36件 → 商品関連30件 → 種類条件内30件。
商品への評価の構成
| 評価区分 | 件数 | 当該論点の言及内 |
|---|---|---|
| 肯定 | 1件 | 20.0%1/5件 |
| 否定 | 1件 | 20.0%1/5件 |
| 混合 | 1件 | 20.0%1/5件 |
| 中立 | 1件 | 20.0%1/5件 |
| 評価なし | 1件 | 20.0%1/5件 |
| 判定保留 | 0件 | 0.0%0/5件 |
好評・不評を分ける、書かれた理由
| 商品への評価 | 記述された理由 | 件数/当該評価群 | 動画・期間 |
|---|---|---|---|
| 肯定 | まとまりのある仕上がりが好み | 1/1件肯定のコメント内 | 動画C・公開後0〜6日 |
| 否定 | 軽い仕上がりを求めるため重さが気になる | 1/1件否定のコメント内 | 動画B・公開後30〜36日 |
| 混合 | まとまりのある仕上がりが好み | 1/1件混合のコメント内 | 動画A・公開後30〜36日 |
| 混合 | 軽い仕上がりを求めるため重さが気になる | 1/1件混合のコメント内 | 動画A・公開後30〜36日 |
理由未記載:肯定 0/1件 ・ 否定 0/1件 ・ 混合 0/1件 ・ 中立 1/1件 ・ 評価なし 1/1件 ・ 判定保留 0/0件。 評価なし・判定保留を好評や不評に変換しません。1コメントに複数の理由がある場合は重複して数えます。
発言の種類と、動画説明との関係を見る
発言の種類
複数種類が併存するため、合計は言及件数を超える場合があります。
動画説明との関係
好みの違いと、実際に感じた仕上がりの違いを区別します。属性を補って原因を説明しません。
双方から整理した、購入前の判断ポイント
全対象の事前作成例。選択条件に応じて新しい要約を生成しません。
共通して述べられる特徴
動画A・Cにはまとまりを好む見解があり、動画A・Bには重さへの留保があります。コメントにも、まとまりへの肯定と重さへの不満が見られる設定です。
好評の理由
まとまりのある仕上がりを求めるため好意的に評価。
不評の理由
軽い仕上がりを求めるため、感じた重さを不満として記述。
反対の体験・両面の評価も残す
同じコメントで、まとまりは好きだが重さは気になるという両面の評価があります。しっとり寄りと感じつつ中立の評価も残します。
まだ分からないこと
髪質等による分類はしていません。誰に合うか、なぜ仕上がりが違うかは、このデモでは判断しません。
全対象の架空コメント:5件/商品関連30件。うち理由記載3件。投稿者の見解をコメント数に合算しません。共通する記述があっても性能の実証とは扱いません。
自分が求める仕上がりを言葉にする。まとまりと軽さの相性は、実物の使用感で追加確認する。
動画・時期別の背景を確認する(全対象)
同じ特徴が特定の動画・時期だけに偏っていないかを見る補助表です。Bの絞り込みに連動しません。
| 動画・開示設定 | 公開後0〜6日 | 公開後30〜36日 | 両期間の特徴記述 |
|---|---|---|---|
| 架空動画A開示あり すべて架空設定 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 評価なし1 使用体験の表明 0件 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 混合1 使用体験の表明 1件 | 乾燥後にまとまりを感じる:1件 乾燥後に重さを感じる:1件発言種類を限定しない内訳です。 |
| 架空動画B案件ではないとの表明あり すべて架空設定 | 0/5件論点言及/商品関連 言及率 0.0% 該当なし 使用体験の表明 0件 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 否定1 使用体験の表明 1件 | 乾燥後に重さを感じる:1件発言種類を限定しない内訳です。 |
| 架空動画C開示を確認できず/未確認 すべて架空設定 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 肯定1 使用体験の表明 1件 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 中立1 使用体験の表明 1件 | 乾燥後にまとまりを感じる:1件 しっとり寄りに感じる:1件発言種類を限定しない内訳です。 |
04価格感購入時の負担と、使う量を分ける。 / 全対象の言及6件
投稿者は何を述べたか
全3動画の見解を表示。コメントの絞り込みとは別です。時刻・発言はすべて架空設定です。
| 動画・該当箇所 | 特徴と評価 | 評価理由 | 根拠・限定条件 |
|---|---|---|---|
| 架空動画A05:15(架空時刻) 価格感 | 混合 出費は負担だが減りが遅い点は好評 | 購入時の負担と、少量で使える点の両方に言及 | 本人の使用体験という設定1回あたりの費用を測定していない |
| 架空動画B05:48(架空時刻) 価格感 | 否定 価格に見合う違いは感じなかった | 価格差に納得できなかった | 本人の使用体験という設定現在の価格との比較ではない |
| 架空動画C04:40(架空時刻) 製品表示の紹介 | 評価なし メーカーの販売情報を紹介 この論点の評価・照合根拠から除外 | 投稿者自身の評価理由なし | メーカー説明の紹介という設定投稿者自身の価格評価ではない。金額は設定しない |
コメントの分布と、明記された理由
A・Cと背景の表は全対象のままです。使用体験の表明は、購入や使用を確認済みという意味ではありません。
全3動画 / 両期間 / 全発言種類。設定36件 → 商品関連30件 → 種類条件内30件。
商品への評価の構成
| 評価区分 | 件数 | 当該論点の言及内 |
|---|---|---|
| 肯定 | 2件 | 33.3%2/6件 |
| 否定 | 2件 | 33.3%2/6件 |
| 混合 | 1件 | 16.7%1/6件 |
| 中立 | 0件 | 0.0%0/6件 |
| 評価なし | 1件 | 16.7%1/6件 |
| 判定保留 | 0件 | 0.0%0/6件 |
好評・不評を分ける、書かれた理由
| 商品への評価 | 記述された理由 | 件数/当該評価群 | 動画・期間 |
|---|---|---|---|
| 肯定 | 少量で使え、減りが遅い点を評価 | 2/2件肯定のコメント内 | 動画A・公開後30〜36日 動画C・公開後30〜36日 |
| 否定 | 価格に見合う違いを感じなかった | 1/2件否定のコメント内 | 動画B・公開後30〜36日 |
| 否定 | 購入時の支出が負担になる | 1/2件否定のコメント内 | 動画C・公開後30〜36日 |
| 混合 | 購入時の支出が負担になる | 1/1件混合のコメント内 | 動画A・公開後30〜36日 |
| 混合 | 少量で使え、減りが遅い点を評価 | 1/1件混合のコメント内 | 動画A・公開後30〜36日 |
理由未記載:肯定 0/2件 ・ 否定 0/2件 ・ 混合 0/1件 ・ 中立 0/0件 ・ 評価なし 1/1件 ・ 判定保留 0/0件。 評価なし・判定保留を好評や不評に変換しません。1コメントに複数の理由がある場合は重複して数えます。
発言の種類と、動画説明との関係を見る
発言の種類
複数種類が併存するため、合計は言及件数を超える場合があります。
動画説明との関係
金額の紹介は投稿者の評価ではありません。動画Cのコメントの価格感は、対応する評価主張なしとして表示します。
双方から整理した、購入前の判断ポイント
全対象の事前作成例。選択条件に応じて新しい要約を生成しません。
共通して述べられる特徴
動画Aは購入時の負担と減りの遅さを両面で評価し、動画Bは価格差に納得できないと説明しています。動画Cの販売情報紹介は投稿者自身の評価に数えません。
好評の理由
少量で使え、減りが遅い点を好意的に評価。
不評の理由
購入時の支出の負担、または価格に見合う違いを感じなかったという理由。
反対の体験・両面の評価も残す
購入時の負担を認めながら、少量で長く使える点を評価する混合意見があります。
まだ分からないこと
現在の販売価格や1回あたりの費用を取得・測定していません。価格感から市場最安や買い時は分かりません。
全対象の架空コメント:6件/商品関連30件。うち理由記載5件。投稿者の見解をコメント数に合算しません。共通する記述があっても性能の実証とは扱いません。
実際の販売条件と、使用量・使用頻度を確認する。過去の価格感を現在価格の評価に読み替えない。
動画・時期別の背景を確認する(全対象)
同じ特徴が特定の動画・時期だけに偏っていないかを見る補助表です。Bの絞り込みに連動しません。
| 動画・開示設定 | 公開後0〜6日 | 公開後30〜36日 | 両期間の特徴記述 |
|---|---|---|---|
| 架空動画A開示あり すべて架空設定 | 0/5件論点言及/商品関連 言及率 0.0% 該当なし 使用体験の表明 0件 | 2/5件論点言及/商品関連 言及率 40.0% 肯定1・混合1 使用体験の表明 2件 | 購入時の支出を負担に感じる:1件 少量で使えて減りが遅い:2件発言種類を限定しない内訳です。 |
| 架空動画B案件ではないとの表明あり すべて架空設定 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 評価なし1 使用体験の表明 0件 | 1/5件論点言及/商品関連 言及率 20.0% 否定1 使用体験の表明 1件 | 価格に見合う違いを感じない:1件発言種類を限定しない内訳です。 |
| 架空動画C開示を確認できず/未確認 すべて架空設定 | 0/5件論点言及/商品関連 言及率 0.0% 該当なし 使用体験の表明 0件 | 2/5件論点言及/商品関連 言及率 40.0% 肯定1・否定1 使用体験の表明 2件 | 購入時の支出を負担に感じる:1件 少量で使えて減りが遅い:1件発言種類を限定しない内訳です。 |
04 / 購入前Q&A
疑問の出所と、答えの根拠を分ける。
回答できない点は残し、AIの推測で埋めません。検索を想定した質問もデモであり、検索データの収集実績ではありません。
Q1. 香りが残るなら、買わない方がよいですか?
賛否の数だけでは決めません。香りを長く楽しめることを好む理由と、別の香りと重なることを嫌う理由を比べます。
根拠:動画A・Bの見解と、香りの持続に関する架空コメントの理由分類。
限界・確認先:一部には残らなかったという体験もあり、持続時間は実測していません。
該当論点の根拠を読む →Q2. 少量で泡立つ、という説明は確かですか?
デモでは同様の体験が複数ありますが、すべてのコメントが同じ使用量で足りたわけではありません。
根拠:動画A・Bと複数コメントの記述、動画Bに寄せられた使用量の異なる体験。
限界・確認先:統一条件の試験ではなく、性能を実証したものではありません。
該当論点の根拠を読む →Q3. 詰め替えや別の容量はありますか?
この架空商品にはラインナップ情報を設定していないため、回答できません。
根拠:デモ設定に容量400mL以外のラインナップ情報はありません。
限界・確認先:実商品ではメーカーの公式情報で確認してから回答します。
Q4. 購入先で何を確認すればよいですか?
製品名、容量、単品かセットか、販売価格・送料などを確認します。
根拠:基本情報の仮設定と、価格感に関する分析設計。
限界・確認先:このデモは楽天APIに接続せず、実在の価格や購入リンクを掲載していません。
該当論点の根拠を読む →05 / 商品・購入情報
仕様や価格を、体験談と混同しない。
架空商品デモS
- 分析する製品
- シャンプー/本体・単品
- メーカー・容量
- 架空メーカーS/400 mL(仮設定)
- 成分・発売日
- 未設定。情報を推測で補っていません。
- メーカー確認
- 未実施。メーカー公式データではありません。
- 価格・送料・販売店
- 未取得。架空の金額を表示しません。
- 購入リンク
- 未設置。楽天APIは未接続です。
楽天APIによる取得時点の価格・購入先の表示は、利用条件を確認した後の予定機能です。価格履歴DBは作っていません。コメント中の「高い・安い」を現在の販売価格への評価に読み替えません。
06 / 分析方法・限界
何を数え、何を判断していないか。
このデモの内訳
件数は、人数ではありません
集計単位は原則「1コメント × 1商品 × 1論点」です。同じ論点の繰り返しは1件。複数論点への言及は各論点で数えるため、論点別件数の合計はコメント総数を超える場合があります。
言及率の分母は対象商品に関係するコメント。評価構成比の分母は当該論点への言及。理由カテゴリの分母は当該評価群です。分母が0なら割合は「—」と表示します。
収集範囲・分類・要約について
架空動画3本に各12件、各動画の商品関連10件・対象外1件・対象不明1件を設定しました。公開後0〜6日と30〜36日に各6件ずつ。返信や他の期間は含めていません。実データを収集・標本抽出した結果ではありません。
投稿者見解、コメント分類、統合要約は事前作成の架空例です。LLMを実行した成果や、モデル精度を検証した結果ではありません。集計値は制作時にプログラムで算出し、絞り込みはその対応表をブラウザ内で切り替えます。
発言種類を絞ったときの言及率は、その種類をいずれかの論点で含む関連コメントを分母とし、当該論点で同じ種類を含むコメントを分子にします。例えば質問と使用体験が併存する場合も、単純に全件を使用者の評価とみなしません。
編集日時は投稿日時と同じ架空設定です。実運用では削除・編集により過去のコメント欄を完全には再現できない点、取得順・件数上限・時期・人手確認範囲を明示する計画です。
属性・条件付きの発言の扱い
年齢・性別・健康状態等の推定、投稿者プロフィール作成、個人追跡を行いません。癖毛・猫っ毛・ブリーチ毛などは、本人の明示があっても初回MVPの抽出・分類・属性別集計から外す設計です。
明示された髪質等を将来使えるかは、YouTubeへ独立して問い合わせる計画です。「使用条件」と呼び替えれば許可されるとは判断しません。許可範囲が確認されるまで追加しません。
条件に依存する発言から条件だけを削り、全員に通じる評価として一般化しません。このデモには髪質を含む発言を設定していません。
代表性・因果関係・証拠の限界
使用体験の表明は、購入や使用を確認した認証ではありません。集計は購入者全体の比率、製品の客観的性能、特定の人への適合性を示しません。投稿者の意見の正誤を、多数決で決めません。
共通する記述と同時に、反対の体験や理由不明の評価も残します。「理由が書かれている」ことと、評価差の原因を証明したことを区別します。公開直後と後日の比較は別の時期のコメント群の比較で、同一人物を追跡していません。
原文の代表コメント、コメント投稿者名・アイコンは表示しません。数値の分母、動画別・期間別の範囲、投稿者の見解との関係から根拠の範囲を確認できる構成です。
07 / 申請・実装状況
動くデモと、承認後の計画を分ける。
集計済み派生データを、最大36暦月保存したい。
初回の申請では、商品レビュー動画とコメントの分析、異なる所有者の複数チャンネルをまたぐ商品別集計、一般向けの公開、および集計済み派生データの管理用DBへの最大36暦月保存について、用途と範囲の確認・承認を求める計画です。
保存の目的は、共通する特徴と評価理由を動画・期間ごとに比較し、一時的な反応と継続して見られる記述を区別することです。元コメントの永久保存や、個人プロフィールの蓄積が目的ではありません。
架空投稿者の見解、4論点の理由分析、分母付きの数値、動画・時期別の表、Q&A。JavaScriptが利用できる環境ではフィルターと架空集計のJSON書き出しも動作します。
YouTube API接続、LLMによる実分類、実コメント処理、実運用DB、36暦月の保存・期限切れ削除、再取得・記事更新、ログ・バックアップの管理、楽天API接続、課金・購入リンク。
| 情報の種類 | 希望・管理計画 | 現在の状態 |
|---|---|---|
| 商品・論点・動画・期間別の集計済み派生指標 | 言及・評価・発言種類・理由カテゴリなどの件数と割合。最大36暦月のDB保存を申請する計画。 | 未承認 実DB未実装 |
| 元コメント・動画タイトル等 | 適用される30日以内の更新・削除ルールに従う管理を実装・検証する計画。 | 実データ未取得 |
| コメントID付きの個別分類・個別要約 | 一時処理用として集計値と分離。今回の36か月保存には含めない。 | 実運用なし |
| 投稿者の要旨・集計レベルの説明文 | 数値と同じ長期保存が認められるか別途確認。確認できるまで同じ扱いにはしない。 | 架空例のみ |
| 髪質等の明示情報 | 初回対象外。将来の拡張として独立して問い合わせる。 | 抽出・集計なし |
| 楽天の販売価格 | 表示機能は利用条件確認後。価格履歴として蓄積しない。 | 未接続 |
公式の追加ポリシーは、用途が受け入れられた場合の一部統計・派生指標の最大36暦月保存と、コメント本文などの30日ルールを分けています。この商品分析用途や説明文の保存が認められたという意味ではありません。公式の追加ポリシーを確認
承認後に実装する更新・削除・外部AI処理
保存期限は元の取得時点に結び付け、再集計やコピーによって過去データの期限を延ばさない方式を計画します。期限切れ部分の除去を、DBだけでなく公開レポート、キャッシュ、処理ログ、バックアップにも反映します。適用される削除義務やYouTubeからの指示は最大保存期間より優先します。
元動画・コメントが削除・非公開化された場合の派生集計の扱いは承認条件に従います。必要な修正を個別に行えない場合は、関係する動画・期間の集計を削除する方式を検討しています。
Make・Dify・選定するLLM APIなどの構成、送信項目、処理目的、保持期間、学習利用の有無、ログ・削除方法は、実運用前に確認して公開情報を更新します。未確認の設定を「保存しない」「学習に使われない」と断定しません。
収益化の計画とデータの出所
この追加HTMLには広告・課金・購入リンクを実装していません。サイト全体に既存の広告や別記事がある場合は別途確認が必要です。将来は一部の購入案内でのアフィリエイト、有料の分析機能や定型レポートの提供を検討しています。実際の収益化方針を申請で説明し、条件を確認してから導入する計画です。
広告の有無で分析結果を変更しません。APIデータを含むページの商用利用が、独自の要約を付けるだけで許可されるとは判断しません。メーカー確認情報・楽天の購入情報・YouTube由来の分析は出所を分け、将来の用途変更に必要な手続きを確認します。
この掲載用HTMLのデータ処理
このHTMLの追加機能は、内部の架空集計対応表を表示するだけです。外部APIへの通信、実コメントの取得、LLMへの送信、利用者入力の収集、Cookie・localStorageへの保存、サーバーDBへの書き込みを行いません。書き出し操作では選択中の架空集計だけを端末に保存します。
WordPressに保存されるページ本文には、この架空の集計表・説明文が含まれます。「DBへ一切保存されない」という説明ではありません。36暦月の保存計画は、将来の実APIデータから作る承認対象の派生集計についてのものです。
既存サイトのアクセスログ、解析・広告ツール、Cookie、問い合わせフォーム等は、このHTMLの範囲外です。サイト全体のプライバシーポリシーを確認・更新する必要があります。この説明は正式な利用規約・プライバシーポリシーの代替ではありません。
申請送信前に確定する情報
運営者情報・問い合わせ先、公開URL、公開プライバシーポリシー、利用規約、Google Cloudプロジェクト番号、処理委託先・保持設定を確定し、実際のサイト内メニュー等から確認できるようにします。このHTMLでは、未確認のURLや問い合わせ先へのリンクを作っていません。
動作するデモの公開だけで、申請要件がすべて満たされたとは扱いません。サイトの既存コンテンツや広告を含め、申請説明と実際の公開状態を照合してください。
ご利用前にプライバシーポリシーと利用規約をご確認ください。掲載内容の訂正や削除のご依頼はお問い合わせからお送りください。